Okzipitale Nervenstimulation: Unterschied zwischen den Versionen

Aus CK-Wissen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
YouTube-Video lädt erst nach Klick (Vorlage:YouTube, Datenschutz)
Titel und Kurzbeschreibung für Suchtreffer (<seo>), sichtbarer Text unverändert
 
Zeile 299: Zeile 299:


[[Kategorie:Eingriffe und Neuromodulation]]
[[Kategorie:Eingriffe und Neuromodulation]]
<!-- Titel und Beschreibung für die Treffer bei Google und Bing -->
<seo title="Okzipitale Nervenstimulation (ONS) bei Cluster-Kopfschmerz" description="Elektroden im Nacken reizen den großen Hinterhauptnerv. Was die Studien zeigen, warum die Leitlinie von 2023 abrät und was die Blockade davon unterscheidet." />

Aktuelle Version vom 19. Oktober 2026, 18:10 Uhr

Auf einen Blick
  • Was das ist: Bei der okzipitalen Nervenstimulation (ONS) werden in einer Operation Elektroden im Nacken eingesetzt, die den großen Hinterhauptnerv elektrisch reizen, um Attacken vorzubeugen; der Impulsgenerator wird in einer späteren Operation unter die Haut gesetzt. Die noch experimentelle Methode wird bei Menschen erprobt, denen Medikamente zur Vorbeugung nicht helfen.
  • Die Leitlinie rät ab: Die Leitlinie der European Academy of Neurology von 2023 rät wegen der Nebenwirkungen von der Stimulation ab. Die Blockade desselben Nervs, also eine Spritze mit Corticosteroiden und Betäubungsmitteln, empfiehlt sie dagegen; beides wird leicht verwechselt (Leitlinie).
  • Im kontrollierten Vergleich kein Vorteil: In der ICON-Studie wirkte starke Stimulation nicht besser als schwache. In der ersten Studie mit echter Scheinbehandlung (2026) hatten 18,8 Prozent unter Stimulation und 50,0 Prozent unter Scheinbehandlung mindestens 30 Prozent weniger Attacken; die Scheinbehandlung schnitt also besser ab (Scheinbehandlungs-Studie).
  • Ohne Vergleichsgruppe weniger Attacken: In ICON sank die Zahl der Attacken über alle Teilnehmenden im Mittel von 15,75 auf 7,38 pro Woche und blieb in der mehrjährigen Nachbeobachtung deutlich niedriger als zu Beginn. Weil ein Vergleich mit einer Scheinbehandlung fehlte, lässt sich dieser Rückgang nicht vom Verlauf und von Erwartungen trennen (Langzeitbeobachtung).
  • Oft sind weitere Operationen nötig: In der Langzeitbeobachtung musste bei der Hälfte der Teilnehmenden (44 von 88) erneut am Gerät operiert werden. Häufige Probleme waren Schmerzen an der Einsatzstelle, Wundheilungsstörungen, Nackensteifigkeit und Schäden am Gerät; wem das Verfahren hilft, ließ sich nicht vorhersagen.
Zuletzt gegen die Quellen geprüft: 24. September 2026 · Wie wir prüfen

Die Okzipitale Nervenstimulation (okzipital von Occiput = Hinterhaupt, zum Hinterkopf hin gelegen, engl. Occipital nerve stimulation, ONS) ist die elektrische Stimulation des Nervus occipitalis major (Hinterhauptnerv) mittels im Nackenbereich implantierter Elektroden zur vorbeugenden Behandlung. Diese noch experimentelle Methode wird bei Patienten erprobt, denen mit medikamentöser Vorbeugung nicht geholfen werden kann. Eine Wirkung tritt nach den bisherigen Erfahrungen nur bei einem Teil der Patienten und erst ca. zwei Monate nach der Implantation ein.[1][2]

Ergebnisse aus einer Studie mit 14 Teilnehmern:[3] Während der Beobachtungszeit von vier bis 35 Monaten empfanden drei der 14 Patienten eine Verbesserung ihrer Cluster-Kopfschmerzen von 90% oder besser. Je ein Patient berichtete eine Verbesserung von 40%, 50% und 60%. Vier Patienten hatten eine Verbesserung von 20 – 30%. Weitere vier Patienten hatten nach einer Beobachtungszeit von 4, 19, 31 bzw. 35 Monaten keinerlei Verbesserung.

Zusammenfassend hat die Okzipitale Nervenstimulation in dieser Studie also nur bei fünf von 14 Patienten (36%) eine Verbesserung von 50% oder besser erbracht, nur bei drei Patienten (21%) ist ein Erfolg von mehr als 90% zu verzeichnen. Elf der 14 Patienten (79%) würden die ONS Behandlung weiterempfehlen, darunter zwei der Patienten, bei denen die Behandlung völlig erfolglos war. Eine Tabelle der Behandlungsparameter und eine Liste der aufgetretenen Komplikationen enthält das Data Supplement (Englisch)

Studienlage seit 2021

Die große Studie zur okzipitalen Nervenstimulation (ICON) ist 2021 erschienen; ihr Studienprotokoll von 2013 steht im Literaturverzeichnis unten. Dazu kommen eine Langzeitbeobachtung und eine zweite, anders gebaute Studie. Das Bild, das sie zusammen ergeben, ist zweigeteilt und für eine Entscheidung über eine Operation wichtig.

ICON 2021: die Attacken halbieren sich, aber die Dosis macht keinen Unterschied

Die ICON-Studie war eine von Forschern selbst initiierte, internationale, doppelblinde Studie der Phase 3 an sieben Kliniken in den Niederlanden, Belgien, Deutschland und Ungarn.[4] Aufgenommen wurden Menschen mit chronischem Cluster-Kopfschmerz, mindestens vier Attacken pro Woche und mindestens drei vorbeugenden Medikamenten, die nicht geholfen hatten. Nach zwölf Wochen Beobachtung wurden 131 Personen zugeteilt: 24 Wochen Stimulation mit entweder 100 Prozent oder 30 Prozent der individuell bestimmten Spanne zwischen Kribbelschwelle und Unbehaglichkeit.

Der Grund für diesen ungewöhnlichen Aufbau steht in der Arbeit selbst: weil die Stimulation ein Kribbeln erzeugt, ist ein verdeckter Vergleich mit einer Scheinbehandlung nicht möglich. Man verglich deshalb starke mit schwacher Stimulation, in der Annahme, beide erzeugten ein ähnliches Kribbeln, aber unterschiedliche Wirkung.

Das Ergebnis: Über alle Teilnehmer sank die Attackenhäufigkeit von im Mittel 15,75 auf 7,38 Attacken pro Woche, also etwa auf die Hälfte (p < 0,0001). Zwischen den beiden Stimulationsstärken gab es aber keinen Unterschied – der Abstand betrug 2,42 Attacken pro Woche bei einem Vertrauensbereich von 5,17 weniger bis 3,33 mehr, schließt also die Null klar ein. Damit ist die eigentliche Prüfung der Studie negativ ausgegangen, und weil ein echter Vergleich mit einer Scheinbehandlung nicht möglich war, lässt sich der Rückgang um die Hälfte nicht vom Verlauf und von Erwartungseffekten trennen.

An unerwünschten Ereignissen traten 129 unter starker und 95 unter schwacher Stimulation auf; 17 beziehungsweise 8 wurden als schwerwiegend eingeordnet, weil sie eine kurze Krankenhausaufnahme wegen kleinerer Gerätedefekte nötig machten. Am häufigsten waren Schmerzen an der Einsatzstelle, Wundheilungsstörungen, Nackensteifigkeit und Schäden am Gerät.[4]

Langzeitbeobachtung: die Wirkung hält – und jeder Zweite muss nachoperiert werden

88 Teilnehmer der ICON-Studie wurden anschließend offen weiterbeobachtet, im Mittel 4,2 Jahre, zusammen 370 Personenjahre.[5] Die Attackenhäufigkeit blieb deutlich niedriger als zu Beginn: 16,2 Attacken pro Woche am Anfang, 4,2 nach einem Jahr, 5,1 nach zwei und 4,1 nach fünf Jahren. Von denen, die in ICON mindestens eine Halbierung erreicht hatten, behielten 71 Prozent diesen Erfolg; umgekehrt wurden 38 Prozent derjenigen, bei denen ICON nichts gebracht hatte, im Verlauf doch noch zu Personen mit mindestens halbierter Attackenzahl. 78 Prozent berichteten eine subjektive Verbesserung, 81 Prozent würden das Verfahren anderen empfehlen.

Der Preis steht in derselben Arbeit: bei der Hälfte der Teilnehmer (44 von 88) war eine erneute Operation am Gerät nötig, insgesamt 112 Eingriffe, das sind 0,35 Eingriffe pro Person und Jahr. Vorhersagen, wem das Verfahren hilft, war nicht möglich.[5]

2026: die erste echte Scheinbehandlungs-Studie, und sie fällt negativ aus

Eine dänische Arbeitsgruppe löste das Verblindungsproblem mit einem Trick: sie nutzte eine Stimulationsform (burst), die kein Kribbeln erzeugt, und konnte deshalb erstmals gegen eine echte Scheinbehandlung vergleichen.[6] 38 Personen mit chronischem Cluster-Kopfschmerz erhielten ein Stimulationsgerät und wurden dann auf zwölf Wochen Stimulation (19 Personen) oder Scheinbehandlung (19 Personen) verteilt.

Das Ergebnis fiel gegen die Stimulation aus: Eine Verringerung der Attackenhäufigkeit um mindestens 30 Prozent erreichten 18,8 Prozent unter der Stimulation und 50,0 Prozent unter der Scheinbehandlung – die Scheinbehandlung war also besser, und zwar statistisch bedeutsam (p = 0,042). In der anschließenden offenen Phase mit der herkömmlichen Stimulationsform erreichten 42,1 gegenüber 51,1 Prozent dieses Ziel. Von 20 unerwünschten Ereignissen waren acht schwerwiegend und behandlungsbedingt; am häufigsten war eine zeitweilige Empfindungsstörung am Hinterkopf. Die Autoren schreiben, die Stimulation habe die Attackenhäufigkeit gesenkt, sei der Scheinbehandlung aber nicht überlegen gewesen.[6]

Was die Leitlinie daraus macht

Die Leitlinie der European Academy of Neurology von 2023 rät von der elektrischen Stimulation des großen Hinterhauptnervs ab, und begründet das mit dem Nebenwirkungsprofil. Dieselbe Leitlinie empfiehlt umgekehrt die Blockade desselben Nervs, also die Injektion von Corticosteroiden und Betäubungsmitteln (siehe Infiltrationstherapie bei Cluster-Kopfschmerz). Beides wird leicht verwechselt, es sind zwei verschiedene Verfahren mit gegenläufiger Bewertung.[7]

Zusammengenommen heißt das: In der offenen Beobachtung, auch über Jahre, geht es einem großen Teil der Behandelten deutlich besser, und die meisten würden das Verfahren weiterempfehlen. Sobald aber kontrolliert verglichen wird, bestätigt sich der Vorteil nicht – erst zeigte die Dosis keinen Unterschied, dann schnitt die Scheinbehandlung sogar besser ab. Dazu kommt, dass es sich um einen operativen Eingriff handelt, bei dem jeder Zweite im Verlauf noch einmal operiert werden muss.

Vortrag Prof. Dr. med. Zaza Katsarava

Prof. Dr. med. Zaza Katsarava: "Hintergründe, Methode und Ergebnisse der Occipitalis-Stimulation bei Cluster-Kopfschmerz: Eine neue Option der Therapie?"

Zaza Katsarava: Occipitalis-Stimulation
Wird erst nach Ihrem Klick von YouTube (Google) geladen; dabei wird Ihre IP-Adresse übertragen. Mehr zum Datenschutz · Direkt auf YouTube ansehen

Vortrag von Prof. Dr. med. Zaza Katsarava gehalten am UKE Hamburg, 08.05.2010. Mit freundlicher Genehmigung von Zaza Katsarava. Copyright© Zaza Katsarava 2010. Priv. Doz. Dr. med. Zaza Katsarava war 2010 wissenschaftlicher Leiter am Westdeutschen Kopfschmerzzentrum in Essen und Oberarzt der Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Essen.

Fotos einer Implantation

Rasierter, orange desinfizierter Bereich am Hinterkopf mit aufgezeichneten Linien, umgeben von grünen OP-Tüchern.
Markierung der Operationsstelle am Hinterkopf
Operationsfoto: Ein Schnitt am Hinterkopf wird mit Instrumenten offen gehalten, ringsum grüne und blaue OP-Tücher.
Implantation der Elektroden
Operationsfoto: kleiner Schnitt am Hinterkopf, aus dem dünne Kabel herausführen.
Implantation der Elektroden
Operationsfoto: Wundhaken halten einen Schnitt offen, in dem die weißen Elektrodenkabel befestigt werden.
Befestigung der Elektroden.
Operationsfoto: liegender Patient unter OP-Tüchern, ein Arzt führt Kabel vom Nacken aus unter der Haut entlang.
Kabelführung vom Nacken zum unteren Rücken.
Operationsfoto: orange desinfizierte Haut am Rücken mit kleinen Schnitten, auf dem Tuch ein weißes Kabel mit Stecker.
Kabelführung
Operationsfoto: seitlicher Rücken mit kleinen Schnitten und herausgeführtem weißem Kabel.
Kabelführung
Röntgenbild des Kopfes von hinten: beidseits oben im Hinterkopf je eine Elektrode, als gepunktete Linie zu sehen.
Das Röntgenbild zeigt die Position der Elektroden im Hinterkopf
Rücken eines Mannes nach der Operation: Pflaster vom Hinterkopf die Wirbelsäule entlang bis zum unteren Rücken, beschriftet; am Hosenbund ein Beutel mit dem Impulsgeber.
Kabelführung vom Nacken zum unteren Rücken, der Impulsgenerator befindet sich in dem Beutel


Der Impulsgenerator wird bei einer späteren Operation unter der Haut der Brustmuskulatur oder am Oberbauch eingesetzt.

Siehe auch:

Literatur

  • Jürgens T, Paulus W, Tronnier V, Gaul C, Lampl C, Gantenbein A, May A, Diener HC.: "Einsatz neuromodulierender Verfahren bei primären Kopfschmerzen. Therapieempfehlungen der Deutschen Migräne- und Kopfschmerzgesellschaft." Nervenheilkunde. 2011; 30(1-2): 47–58. DMKG: PDF-Datei
  • Straube A, Dieterich M (December 2010). "Nervus-occipitalis-Stimulation bei primären Kopfschmerzen: Einfluß zervikaler Afferenzen auf die trigeminale Schmerzverarbeitung?". Fortschr Neurol Psychiatr 78 (12): 697-697. doi:10.1055/s-0029-1245900. 
  • Müller OM, Gaul C, Katsarava Z, Sure U, Diener HC, Gasser T (December 2010). "Beidseitige Nervus-occipitalis-Stimulation zur Behandlung des therapierefraktären chronischen Cluster-Kopfschmerzes: eigene Fallserie und Initiierung einer prospektiven Studie". Fortschr Neurol Psychiatr 78 (12): 709–714. doi:10.1055/s-0029-1245599. PMID 21136339. 
  • May A, Jürgens TP (October 2010). "Therapeutische Neuromodulation bei primären Kopfschmerzsyndromen. (Therapeutic neuromodulation in primary headaches.)". Nervenarzt. doi:10.1007/s00115-010-3170-x. PMID 20972665. 
  • Tronnier V, Rasche D (September 2010). "Subkutane periphere Stimulation des N. occipitalis major zur Behandlung chronischer Kopfschmerzsyndrome.". Schmerz 24 (5): 441–448. doi:10.1007/s00482-010-0970-7. PMID 20872125. 
  • Gaul C, Müller O, Gasser T, Diener HC, Katasarava Z.: Bilaterale Nervus Occipitalisstimulation eine Therapieoption des chronischen, therapierefraktären Clusterkopfschmerzes. Akt Neurol. 2009; 36 (S02): DOI
  • Rasche D, Tronnier V.: Subkutane periphere Stimulation des Nervus occipitalis major zur Behandlung des chronischen Cluster-Kopfschmerzes. P09.4 in Deutscher Schmerzkongress 2009: Mit Netzwerken gegen den Schmerz. Schmerz. Okt 2009; 23(Suppl 1): 69. DOI
  • Plazier M, Camp TV, Mevnosky T, Ost J, De Ridder D, Vanneste S (2015). "A Simple Technique for Surgical Placement of Occipital Nerve Stimulators without Anchoring the Lead". J Neurol Surg A Cent Eur Neurosurg. doi:10.1055/s-0035-1563555. PMID 26444964. 
  • Kinfe TM, Schuss P, Vatter H (July 2014). "Occipital nerve block prior to occipital nerve stimulation for refractory chronic migraine and chronic cluster headache: Myth or prediction?". Cephalalgia. doi:10.1177/0333102414541685. PMID 24989870. 
  • Freeman, JA.; Trentman, TL. (Nov 2013). "Clinical utility of implantable neurostimulation devices in the treatment of chronic migraine.". Med Devices (Auckl) 6: 195-201. doi:10.2147/MDER.S27109. PMID 24348076. 
  • Palmisani, S.; Al-Kaisy, A.; Arcioni, R.; Smith, T.; Negro, A.; Lambru, G.; Bandikatla, V.; Carson, E.; et al. (Aug 2013). "A six year retrospective review of occipital nerve stimulation practice - controversies and challenges of an emerging technique for treating refractory headache syndromes.". J Headache Pain 14 (1): 67. doi:10.1186/1129-2377-14-67. PMID 23919570. 
  • Mueller, O.; Hagel, V.; Wrede, K.; Schlamann, M.; Hohn, HP.; Sure, U.; Gaul, C. (May/June 2013). "Stimulation of the Greater Occipital Nerve: Anatomical Considerations and Clinical Implications.". Pain Physician 16 (3): E181-E189. PMID 23703417.  Free full text (PDF)
  • Proietti Cecchini A, Leone M, Tullo V, Curone M, Di Fiore P, Bussone G (May 2013). "Occipital neurostimulation in primary headaches: update". Neurol. Sci. 34 Suppl 1: 113–5. doi:10.1007/s10072-013-1386-9. PMID 23695057. 
  • Wilbrink, LA.; Teernstra, OP.; Haan, J.; van Zwet, EW.; Evers, SM.; Spincemaille, GH.; Veltink, PH.; Mulleners, W.; et al. (Nov 2013). "Occipital nerve stimulation in medically intractable, chronic cluster headache. The ICON study: Rationale and protocol of a randomised trial.". Cephalalgia 33 (15): 1238-47. doi:10.1177/0333102413490351. PMID 23720502.  - Die Ergebnisse dieser Studie sind 2021 erschienen (Wilbrink u. a., Lancet Neurol 2021;20(7):515-525, PMID 34146510), siehe oben Studienlage seit 2021.
  • Goadsby, PJ. (Feb 2013). "Analysis of occipital nerve stimulation in studies of chronic migraine and broader implications of social media in clinical trials.". Cephalalgia 33 (3): 214-5. doi:10.1177/0333102412468680. PMID 23212293. 
  • Sprenger, T.; Seifert, CL. (Dec 2012). "Coma After Greater Occipital Nerve Blockade in a Patient With Previous Posterior Fossa Surgery.". Headache. doi:10.1111/head.12015. PMID 23252508. 
  • Silberstein, SD.; Dodick, DW.; Saper, J.; Huh, B.; Slavin, KV.; Sharan, A.; Reed, K.; Narouze, S.; et al. (Dec 2012). "Safety and efficacy of peripheral nerve stimulation of the occipital nerves for the management of chronic migraine: Results from a randomized, multicenter, double-blinded, controlled study.". Cephalalgia 32 (16): 1165-1179. doi:10.1177/0333102412462642. PMID 23034698. 
  • Brewer, AC.; Trentman, TL.; Ivancic, MG.; Vargas, BB.; Rebecca, AM.; Zimmerman, RS.; Rosenfeld, DM.; Dodick, DW. (Aug 2012). "Long-Term Outcome in Occipital Nerve Stimulation Patients With Medically Intractable Primary Headache Disorders.". Neuromodulation. doi:10.1111/j.1525-1403.2012.00490.x. PMID 22882274. 
  • Strand, NH.; Trentman, TL.; Vargas, BB.; Dodick, DW. (Sept-Oct 2011). "Occipital nerve stimulation with the bion® microstimulator for the treatment of medically refractory chronic cluster headache.". Pain Physician 14 (5): 435-40. PMID 21927047.  PDF
  • Magis, D.; Gerardy, PY.; Remacle, JM.; Schoenen, J. (Sep 2011). "Sustained effectiveness of occipital nerve stimulation in drug-resistant chronic cluster headache.". Headache 51 (8): 1191-201. doi:10.1111/j.1526-4610.2011.01973.x. PMID 21848953. 
  • Katsarava Z (Sept 2011). "STIMULATION OF THE MAJOR OCCIPITAL NERVES (NOS) FOR THE TREATMENT OF CHRONIC REFRACTORY HEADACHES". Abstracts of the 15th Congress of the EFNS, Budapest, Hungary, 10-13 September 2011. European Journal of Neurology 18 (S2): 627. doi:10.1111/j.1468-1331.2011.03553.x. 
  • Mammis, A.; Gudesblatt, M.; Mogilner, AY. (Aug 2011). "Peripheral Neurostimulation for the Treatment of Refractory Cluster Headache, Long-Term Follow-Up: Case Report.". Neuromodulation. doi:10.1111/j.1525-1403.2011.00386.x. PMID 21854497. 
  • Mueller, OM.; Gaul, C.; Katsarava, Z.; Diener, HC.; Sure, U.; Gasser, T. (May 2011). "Occipital nerve stimulation for the treatment of chronic cluster headache - lessons learned from 18 months experience.". Cen Eur Neurosurg 72 (2): 84-9. doi:10.1055/s-0030-1270476. PMID 21448856. 
  • Magis, D.; Bruno, MA.; Fumal, A.; Gérardy, PY.; Hustinx, R.; Laureys, S.; Schoenen, J. (2011). "Central modulation in cluster headache patients treated with occipital nerve stimulation: an FDG-PET study.". BMC Neurol 11: 25. doi:10.1186/1471-2377-11-25. PMID 21349186. 
  • Matharu M, Watkins L, Shanahan P (November 2010). "POH04 Treatment of medically intractable SUNCT and SUNA with occipital nerve stimulation". J. Neurol. Neurosurg. Psychiatr. 81 (11): e51–2. doi:10.1136/jnnp.2010.226340.138. PMID 20972124. 
  • Paemeleire K, Van Buyten JP, Van Buynder M, Alicino D, Van Maele G, Smet I, Goadsby PJ (June 2010). "Phenotype of patients responsive to occipital nerve stimulation for refractory head pain". Cephalalgia 30 (6): 662–73. doi:10.1111/j.1468-2982.2009.02022.x. PMID 20511204. [1]
  • Trentman TL, Zimmerman RS, Dodick DW, Dormer CL, Vargas BB (April 2010). "Occipital nerve stimulator placement under general anesthesia: initial experience with 5 cases and review of the literature". J Neurosurg Anesthesiol 22 (2): 158–62. doi:10.1097/ANA.0b013e3181c04693. PMID 19816202. 
  • Franzini A, Messina G, Leone M, Broggi G (2009). "Occipital nerve stimulation (ONS). Surgical technique and prevention of late electrode migration.". Acta Neurochir (Wien) 151 (7): 861-5; discussion 865. doi:10.1007/s00701-009-0372-8. PMID 19430723. 
  • Trentman TL, Rosenfeld DM, Vargas BB, Schwedt TJ, Zimmerman RS, Dodick DW (2009 May-Jun). "Greater occipital nerve stimulation via the Bion microstimulator: implantation technique and stimulation parameters. Clinical trial: NCT00205894.". Pain Physician 12 (3): 621-8. PMID 19461827.  Free full text
  • Land, M.; Hoederath, P.; Gautschi, O.; Fournier, J.-Y.; Hildebrandt, G.: OCCIPITAL NERVE STIMULATION FOR DRUG-RESISTANT CHRONIC CLUSTER HEADACHE: CASE REPORT: PA36. Pain Practice. 9 Sup 1:28, March 2009. DOI Poster
  • Schwedt TJ.: Neurostimulation for primary headache disorders. Curr Neurol Neurosci Rep. 2009 Mar; 9(2): 101-7. PMID 19268032 DOI.
  • Burns B, Watkins L, Goadsby PJ.: Treatment of hemicrania continua by occipital nerve stimulation with a bion device: long-term follow-up of a crossover study. Lancet Neurology. Published online October 8, 2008; PMID 18845482 DOI.
  • Bartsch T.: Suboccipital neurostimulation in medically intractable chronic daily headache. Lancet Neurology. Published online October 8, 2008; DOI.
  • Cecchini AP, Mea E, Tullo V, Peccarisi C, Bussone G, Leone M.: Long-term experience of neuromodulation in TACs. Neurological Sciences. 2008 May; 29 (Supplement 1): 62-64. DOI.
  • Leone M, Proietti Cecchini A, Mea E, D'Amico D, Tullo V, Grazzi L, Bussone G.: Therapeutic neurostimulation in chronic headaches: problems of patient selection. Neurol Sci. 2008 May; 29 Suppl 1: S59-61. PMID 18545899 DOI.
  • Schwedt TJ.: Occipital nerve stimulation for medically intractable headache. Curr Pain Headache Rep. 2008 Jan; 12(1): 62-6. PMID 18417026, DOI.
  • Franzini A, Leone M, Messina G, Cordella R, Marras C, Bussone G, Broggi G.: Neuromodulation in treatment of refractory headaches. Neurol Sci. 2008 May; 29 Suppl 1: S65-8. PMID 18545901 DOI.
  • Rasche D, Hamel W, Tronnier VM, May A.: Behandlung des chronischen Cluster-Kopfschmerzes. Den Nervus occipitalis major im Visier. NeuroTransmitter. Dez. 2007; Ausgabe 2007-12: 68-73. BVDN-Online (PDF-Datei)
  • Schwedt TJ, Dodick DW, Trentman TL, Zimmerman RS (March 2007). "Response to occipital nerve block is not useful in predicting efficacy of occipital nerve stimulation". Cephalalgia 27 (3): 271–4. doi:10.1111/j.1468-2982.2006.01251.x. PMID 17381559. 
  • Magis D, Allena M, Bolla M, De Pasqua V, Remacle JM, Schoenen J.: Occipital nerve stimulation for drug-resistant chronic cluster headache: a prospective pilot study. Lancet Neurology. (2007); 6(4): 314-21; PMID 17362835. Kommentar dazu in der DMKG KS-News Mai 2007; Seite 33 (PDF-Datei).
    • Diener HC.: Schmerztherapie. Stimulation des N. Occipitalis bei therapieresistenten Clusterkopfschmerzen. Info Neurologie & Psychiatrie. 2008; 10(1): 8. - Text ist gleich mit Kommentar in der DMKG KS-News Mai 2007, Seite 33-4.
  • Leone M, Franzini A, Cecchini AP, Broggi G, Bussone G.: Stimulation of occipital nerve for drug-resistant chronic cluster headache. Lancet Neurology. (2007); 6(4): 289-291; PMID 17362827.
  • Goadsby PJ.: Neuromodulatory approaches to the treatment of trigeminal autonomic cephalalgias. Acta Neurochir Suppl. 2007; 97(Pt 2): 99-110. Review. PMID 17691295.
  • Trentman TL, Zimmerman RS.: Occipital nerve stimulation: technical and surgical aspects of implantation. Headache. 2008 Feb; 48(2): 319-27. PMID 18234049, DOI.
  • Trentman TL, Dodick DW, Zimmerman RS, Birch BD.: Percutaneous occipital stimulator lead tip erosion: report of 2 cases. Pain Physician. 2008 Mar; 11(2): 253-6. PMID 18354717, Online.
  • Láinez MJA, Piera A, Salvador A, Roldán P, González-Darder J.: Efficacy and Safety of Occipital Nerve Stimulation for Treatment of Chronic Cluster Headache. Poster F8 in Program Abstracts, 50th Annual Scientific Meeting, American Headache Society 2008; Headache. 48 (s1): 15. DOI.
  • Vargas BB, Dodick DW, Trentman TL, Radam TE, Zimmerman RS, Noble BN.: Occipital Nerve Stimulation Via the BION Device for the Treatment of Medically Refractory Chronic Cluster Headache. Poster S32 in Program Abstracts, 50th Annual Scientific Meeting, American Headache Society 2008; Headache. 48 (s1): 52. DOI.
  • Kaniecki R.G.: Clinical Characteristics of Cervical Pain in Patients with Episodic Migraine, Tension-Type, and Cluster Headache. Poster S64 in Program Abstracts, 50th Annual Scientific Meeting, American Headache Society 2008; Headache. 48 (s1): 66. DOI.
  • Busch V, Jakob W, Juergens T, Schulte-Mattler W, Kaube H, May A.: Occipital nerve blockade in chronic cluster headache patients and functional connectivity between trigeminal and occipital nerves. Cephalalgia. 2007 Nov; 27(11): 1206–1214. PMID 17850348, DOI PDF Comment Dr. Andrew Sewell

Literatur zu weiteren Verfahren der Neurostimulation

  • Goadsby P, Grosberg B, Mauskop A, Cady R, Simmons K (March 2014). "Effect of noninvasive vagus nerve stimulation on acute migraine: An open-label pilot study". Cephalalgia. doi:10.1177/0333102414524494. PMID 24607501. 
  • Haane DY, Koehler PJ (March 2014). "Nociception specific supraorbital nerve stimulation may prevent cluster headache attacks: Serendipity in a blink reflex study". Cephalalgia. doi:10.1177/0333102414526055. PMID 24615705. 
  • Jürgens TP, Schoenen J, Rostgaard J, Hillerup S, Láinez MJ, Assaf AT, May A, Jensen RH (April 2014). "Stimulation of the sphenopalatine ganglion in intractable cluster headache: Expert consensus on patient selection and standards of care". Cephalalgia. doi:10.1177/0333102414530524. PMID 24740514. 
  • Láinez, MJA.; Puche, M.; Garcia, A.; Gascon, F. (Nov 2013). "Sphenopalatine ganglion stimulation in the treatment of cluster headache.". Therapeutic Advances in Neurological Disorders. doi:10.1177/1756285613510961. 
  • Martelletti, P.; Jensen, RH.; Antal, A.; Arcioni, R.; Brighina, F.; de Tommaso, M.; Franzini, A.; Fontaine, D.; et al. (Oct 2013). "Neuromodulation of chronic headaches: position statement from the European Headache Federation.". J Headache Pain 14 (1): 86. doi:10.1186/1129-2377-14-86. PMID 24144382.  - Open access.
  • Verrills P, Rose R, Mitchell B, Vivian D, Barnard A.: Peripheral Nerve Field Stimulation for Chronic Headache: 60 Cases and Long-Term Follow-Up. NEUROMODULATION: TECHNOLOGY AT THE NEURAL INTERFACE. Volume 16, Issue 4, July/August 2013. Published Online : 24 Oct 2013 https://doi.org/10.1111/ner.12130
  • Schytz, HW.; Barløse, M.; Guo, S.; Selb, J.; Caparso, A.; Jensen, R.; Ashina, M. (May 2013). "Experimental activation of the sphenopalatine ganglion provokes cluster-like attacks in humans.". Cephalalgia. doi:10.1177/0333102413476370. PMID 23382519. 
  • Wolter, T.; Kiemen, A.; Kaube, H. (Jun 2011). "High cervical spinal cord stimulation for chronic cluster headache.". Cephalalgia. doi:10.1177/0333102411412627. PMID 21700642. 
    • Gaul, C.; Jürgens, T.; May, A. (Sep 2011). "Concerning high cervical spinal cord stimulation for chronic cluster headache.". Cephalalgia. doi:10.1177/0333102411422384. PMID 21914733.  - Letter. No abstract.
    • Tilman Wolter, Andrea Kiemen, and Holger Kaube: Response to Gaul et al.: Concerning cervical spinal cord stimulation for chronic cluster headache. Cephalalgia. published 26 September 2011, URL - Letter. No abstract.
    • Kommentar in der DMKG Kopfschmerz News Heft 3/2011, Seiten 25-27, (PDF-Datei)
  • Wolter T, Kaube H, Mohadjer M.: High cervical epidural neurostimulation for cluster headache: case report and review of the literature. Cephalalgia. Online: 2008 Aug 22; 28(10): 1091-4. PMID 18727646 DOI PDF Comment Dr. Andrew Sewell
  • Busch V, Zeman F, Heckel A, Menne F, Ellrich J, Eichhammer P.: P01.11 Der Effekt einer transkutanen Vagusnervstimulation (t-VNS) auf die Schmerzempfindung – eine experimentelle Humanstudie. In: Deutscher Schmerzkongress 2012: Abstracts. Der Schmerz. Volume 26, Supplement 1 (2012), 73-74. https://doi.org/10.1007/s00482-012-1245-2

Externe Links

Einzelnachweise

  1. ↑ Burns B, Watkins L, Goadsby PJ.: Treatment of medically intractable cluster headache by occipital nerve stimulation: long-term follow-up of eight patients. The Lancet. (2007) 369: 1099-106; PMID 17398309. Kommentar dazu in der DMKG KS-News Sept. 2007; Seite 39, (PDF-Datei).
  2. ↑ Magis D, Allena M, Bolla M, De Pasqua V, Remacle JM, Schoenen J.: Occipital nerve stimulation for drug-resistant chronic cluster headache: a prospective pilot study. Lancet Neurology. (2007); 6(4): 314-21; PMID 17362835. Kommentar dazu in der DMKG KS-News Mai 2007; Seite 33 (PDF-Datei).
  3. ↑ Burns B, Watkins L, Goadsby PJ.: Treatment of intractable chronic cluster headache by occipital nerve stimulation in 14 patients. Neurology. 2009 Jan 27; 72: 341-5. PMID 19171831 DOI PDF Comment Andrew Sewell Kommentar von HC Diener in der DMKG KS-News 02/2009, Seite 29. - PDF-Datei
  4. ↑ 4,0 4,1 Wilbrink LA, de Coo IF, Doesborg PGG, Mulleners WM, et al. (2021). "Safety and efficacy of occipital nerve stimulation for attack prevention in medically intractable chronic cluster headache (ICON): a randomised, double-blind, multicentre, phase 3, electrical dose-controlled trial". Lancet Neurol 20 (7): 515-525. doi:10.1016/S1474-4422(21)00101-0. PMID 34146510. 
  5. ↑ 5,0 5,1 Brandt RB, Wilbrink LA, de Coo IF, Haan J, et al. (2023). "A prospective open label 2-8 year extension of the randomised controlled ICON trial on the long-term efficacy and safety of occipital nerve stimulation in medically intractable chronic cluster headache". EBioMedicine 98: 104895. doi:10.1016/j.ebiom.2023.104895. PMID 38007947. 
  6. ↑ 6,0 6,1 Fogh-Andersen IS, Sørensen JCH, Petersen AS, Jensen RH, et al. (2026). "Safety and efficacy of occipital nerve stimulation as treatment of chronic cluster headache: an investigator-initiated, double-blind, randomized, placebo-controlled study". J Headache Pain 27 (1): 77. doi:10.1186/s10194-026-02312-3. PMID 41803706. 
  7. ↑ May A, Evers S, Goadsby PJ, Leone M, Manzoni GC, Pascual J, et al. (2023). "European Academy of Neurology guidelines on the treatment of cluster headache". Eur J Neurol 30: 2955-2979. doi:10.1111/ene.15956. PMID 37515405. 


Mehr bei CK-Wissen

Diese Seiten sind von Nichtmedizinern geschrieben und ersetzen keinen Arztbesuch. Angaben können fehlerhaft oder veraltet sein – prüfen Sie Wichtiges in den genannten Quellen nach. Bitte beachten Sie die Hinweise zu Gesundheitsthemen und zum Datenschutz sowie unsere Arbeitsweise.

Abgerufen von „https://www.ck-wissen.de/ckwiki/index.php?title=Okzipitale_Nervenstimulation&oldid=23062“